Apache JMeter
#############

* 网站: http://jmeter.apache.org

* github: https://github.com/apache/jmeter::

    开发语言: Java
    开源协议: Apache-2.0


支持格式::

  Web - HTTP, HTTPS (Java, NodeJS, PHP, ASP.NET,...)
  SOAP / REST Webservices
  FTP
  Database via JDBC
  LDAP
  Message-oriented Middleware (MOM) via JMS
  Mail - SMTP(S), POP3(S) and IMAP(S)
  Native commands or shell scripts
  TCP
  Java Objects

与Tsung对比::

    1、压力生成原理对比
     Jmeter采用多线程的方式来设置并发度,对CPU和内存的消耗比较大
     tsung采用面向高并发的erlang语言开发的，轻量级的进程方式，在并发方面有天然优势
    2、多client的压力器支持
        都可以进行分布式的部署多个压力器，来承担大并发的压力，当然应对大并发首先需要先对系统做调优，如tcp/ip的相关参数、文件句柄等
        Jmeter不支持按照不同的机器的能力进行分担，所以压力器承担的压力是一样的；
        Tsung可以分配权重。
    3、对linux服务器资源的监控支持
        tsung，可以对远程机器用erlang或者SNMP协议监控CPU、网络、内存，并生成相应的图表
        jmeter， 需要用户自己开发监控程序
    4、测试报告的生成
       JMeter由于内存的限制，对于长时间生成的大数据文件加载解析时，效率要差一些要注意防止OOM,以及卡死的问题
             对图标的生成的支持不全面，目前只看到响应时间，其他的类似tps是表格，曲线图不太清晰
       Tsung在压力测试完成后，可用单独命令生成Html报告，报告比较全面
    5、对压力脚本的支持
       都支持脚本配置和脚本录制
       tsung对脚本录制非常方便，并且支持手动修改，脚本格式和loadrunner是一样的。
       jmeter支持对脚本的录制，但是对脚本的手工修改支持的不好，格式比较乱，难以手工修改。
             业界一般用Badboy进行录制，再转为JMeter脚本
    6、对测试数据的支持
       都支持csv和数据库作为压力测试的数据源
       需要嵌入自己的代码，动态生成数据，签名？？？？
    7、UI界面支持
        jmeter支持通过UI界面方式进行相关的配置和执行情况显示，生成的报告有点土
        tsung无客户端方式的UI界面，在压力测试过程中，无界面动态显示，可以通过日志观察执行情况
    8、多协议的支持
       Tsung：http、WebDav、SOAP、PostgreSql、mysql、LDAP
       Jmeter：Http、SOAP、FTP、JDBC、LDAP、JMS、java

介绍
====

JMeter 作为一款开源软件，扩展性强，具有强大的开源社区支持，社区内开发者活跃程度高，也正是在开源社区的积极发展下，JMeter 具有性能压测的诸多特性，如支持场景编排、断言设置，支持对多种资源施压，有图形化界面支持，支持脚本录制，使用人员能够较为简单的设计并发起性能压测，此外 JMeter 提供资源监控、性能压测报告生成等功能。

但在需要高负载施压的场景下，JMeter 需要部署分布式环境，部署成本比较高，在使用时，需要编写相应的脚本，而每个脚本文件只能保存一个测试用例，学习门槛居高不下的同时也不利于脚本的维护，此外它缺少监控告警等支持，在性能压测过程中使用人员难以借助 JMeter 实时发现问题。